Forex Strategien 2012 Wahlstimmen

20. November 2013 Anstatt zu verdoppeln auf die 8220just zu 2708221 Strategie, die8217s von der GOP seit 2000 verwendet wurde, muss die Republikanische Partei die Karte erweitern, wenn es jemals wünscht, eine andere Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Anstatt nur zu hoffen, dass Virginia wieder magisch wieder rot wird, muss sich das GOP auf andere traditionell demokratische Staaten konzentrieren, die sich seit 2000 trotzdem bewegt haben. Mit dem Jahr 2000 als Grundlinie, da es das jüngste eng umkämpfte Rennen mit Nah - Selbst-out-the-vote-Operationen zwischen den Parteien, wollte ich sehen, wie die Nah - und Swing-Staaten (irgendetwas, die durch eine Marge von weniger als 10 Punkten entschieden wurden) seitdem getrieben haben. Ich begann mit nur den Rohrändern dieser Staaten im Jahr 2000, skaliert auf ihrer R-Marge des Sieges. Die nächste Karte nimmt die angefochtenen Zustände, die oben gezeigt werden (d. h. diejenigen, die nicht fest rot oder fest blau sind) und dann skaliert sie basierend auf ihrer Beziehung zur gesamten Volksabstimmung. Ein Redderpinker-Staat gab Bush eine größere Marge, als er national erhielt, während ein blauer Staat Gore eine größere Marge gab, als er national erhielt (violette Staaten spiegelten die nationale Volksabstimmung wider). Wie die Karte zeigt, war das mittlere Drittel der Nation eine Wahlheilzone, die Westküste war noch nicht monolithisch blau (noch war der Nordosten), und eine Handvoll Südstaaten waren überraschend wettbewerbsfähig. Die Wahl von 2000 stellte eine erstklassige Gelegenheit für jede Partei dar, um über 300 Wahlstimmen zu reißen. Hunderte von Wahlstimmen waren nur ein paar Punkte nach links oder rechts der endgültigen Bush-Gore-Nationalspaltung. Bush, der letztendliche Sieger der Wahlkollegienwahl, kam in ungefähr 75.000 Stimmen des Gewinnens Oregon, New Mexiko, Wisconsin, Iowa und Minnesota. Stellen Sie sich vor, auf eine Wahlkarte zu gehen, die violett ist. Die nächste Karte, die die Ergebnisse der Wahl 2012 zeigt, hat viele Republikaner Sodbrennen gegeben. Genauso rot-blau, zeigt es, dass Romney von über hundert Stimmen im Wahlkollegium verunsichert wird. Wenn du alle Staaten nimmst, die nach Obama um weniger als fünf Punkte gegangen sind und sie an Romney weitergeben, hätte er die Wahl mit nur 266 Wahlstimmen an Obama8217s 272 verloren. Colorado, Pennsylvania, Iowa und New Hampshire wurden jeweils gewonnen Von Obama um eine Marge von knapp über 5 Prozent. Aber wir sehen uns diese Karte genau so an, wie wir uns die Karte von 2000 angesehen haben. Wie haben diese Staaten im Vergleich zu Präsident Obamas Volksabstimmung Marge von knapp 4 Prozent Pennsylvania nur etwas übertroffen die nationale Volksabstimmung Marge für Obama, Virginia fast spiegelt die nationale Marge, und trotz letztlich für Obama, beide Ohio und Florida immer noch mehr gelehnt Republikaner als das Land als Ganzes. Die natürliche Reaktion auf diese bei der Planung voraus ist, um auf der 8220just zu 2708221 Strategie zu verdoppeln, indem sie Ohio und Florida zurück in die republikanische Spalte zwingen und dann Virginia wieder in die Falte bringen. Diese OHFLaVA-Strategie würde den hypothetischen republikanischen Kandidaten in 4 Wahlstimmen des Gewinns bringen, was bedeutet, dass er oder sie nur einen weiteren Staat gewinnen muss, um das Weiße Haus zu gewinnen. Aber hier8217s die reiben: es sei denn, du analysierst, wie sich jeder dieser Staaten im Laufe der Zeit verschoben hat, du wirst gutes Geld nach schlechten und jagenden Staaten werfen, die sich bewusst entschieden haben, sich nach links zugunsten der demokratischen Kandidaten zu bewegen. Ohne zu betrachten, wie sich die Staaten gegenüber der nationalen Volksabstimmung verlagert haben, gibt es auch die Tendenz, fälschlicherweise davon auszugehen, dass einige Staaten 8212 denen, die im Jahr 2000 kaum von der GOP verloren gegangen sind, aber im Jahr 2012 noch nicht mehr erreichbar sind, 8212 nicht mehr wert sind Anstrengung. Setzen Sie einen anderen Weg: Wenn ein Staat für Gore um 3 gestimmt hat, aber Obama um 6, der unmittelbare Gedanke ist, dass wir einen anderen verloren haben.2221 Aber was wäre, wenn dieser Staat zunächst um 2,5 Punkte über seinen nationalen Sieg ging, Kleiner Marge des Sieges nach Obama 12 Jahre später Trotz des Verlustes hätte dieser Staat tatsächlich nach rechts, nicht nach links, im Vergleich zum Land als Ganzes getrieben. Diese Staaten verdienen die größten Anstrengungen, die vorwärts gehen, mit Wählerkontakten, Registrierungsantrieben und Anzeigen, die entworfen sind, um auf dem Trend zu profitieren und schließlich diese Zustände rot zu machen. Es gibt auch eine Reihe von Staaten, die den GOP sehr viel Frustration gebracht haben, indem er sich dagegen wehrt. Wenn die Verschiebung von Republikanern klein ist 8212 sagen, nicht mehr als 3,5 Punkte 8212 ein ernster Gegenangriff in diesen Staaten konnte sehr gut auszahlen und bringen sie zurück in auffällige Distanz, erfordert zusätzliche Investitionen und Aufmerksamkeit von der demokratischen Kandidaten oder die Bemühungen Konnte die Staaten in die republikanische Spalte erfolgreich drücken. Allerdings wird die Verlagerung dieser Staaten näher und näher an die Republikanische Partei erfordert viel Geld, Zeit und Mühe 8212 Ressourcen die Partei can8217t leisten, um auf Staaten, die eine deutliche Linkskurve seit 2000 genommen haben, zu verschwenden. Spiegeln einen Zustand, der gewesen ist Verlockend nah ist zweifellos ein kluger Schritt. Aber ich versuche, einen Staat zu spiegeln, der uns weiter treibt, während er weiter weg läuft (z. B. ein Staat, den der GOP im Jahr 2000 um 8 Prozent gewann, aber um vier Prozent im Jahr 2012 verloren ging) ist nicht mehr wirksam als Geld in einen Abgrund zu werfen. Close kann irreführend sein, und die fortgesetzte Verfolgung solcher Mirages wird wahlweise katastrophal sein, so dass potenzielle 8220gets8221 das Interesse verlieren und abtreiben können. Eine andere Strategie So was8217s mein Vorschlag Ich sage, dass wir aufhören zu verbrennen enorme Mengen an Geld in Virginia, Nevada und Colorado, und stattdessen investieren sie in Pennsylvania, Florida und die Midwestern Staaten von Ohio, Minnesota, Wisconsin, Michigan und Iowa, mit einem Ziel, mindestens 300 Wahlstimmen zu gewinnen. Schockiert Cant verstehen, wie it8217s eine gute Idee, um die Old Dominion auszuschneiden, wenn es für Bush von komfortablen Margen weniger als vor einem Jahrzehnt gestimmt Wunder, warum I8217d bevorzugen Michigan über Nevada, wenn es ging nach Obama um einen größeren Rand Und was ist so magisch über 300 Die nächste Karte zeigt, warum. Es gibt nur zwei Staaten auf dieser Karte, die für Präsident Obama gestimmt und immer noch den nationalen Trend geplagt und wurde röter: Florida, die jeder einverstanden ist, ist eine kluge Investition und Pennsylvania, die viele als der GOP8217s neue White Whale verhöhnen. Nun, dass White Whale hat fast die gleiche Anzahl von Stimmen wie Colorado und Virginia kombiniert, sondern erhielt einen bloßen Bruchteil dieser Staaten kombiniert republikanischen Aufmerksamkeit im Jahr 2012. Stoppen Sie diesen Quatsch und füttern die roten Biest innerhalb. Für die Staaten des Mittleren Westens blieben sie in ihren Rändern und in ihrer allgemeinen Tendenz unglaublich nahe beieinander: weg von der GOP, aber bei weniger als einem Drittel der Drift von Virginia, Colorado und Nevada. Minnesota bückte den republikanischen Kollaps 2008, der Wisconsin und Michigan in Obama8217s Spalte durch doppelte Ziffern schickte. Wisconsin und Michigan schwangen zurück zu einstelligen Ziffern im Jahr 2012. Iowa8217s R-D Registrierungsbilanz hat sich wieder Parität, und mit einer Konzentration von Zielen innerhalb der gleichen Region macht für eine effizientere und effektivere Kampagnen. Ohio8217s Drift ist relativ klein geblieben: Die 2000 favoritism für die GOP im Vergleich zur nationalen Abstimmung bleibt (siehe Karte 4 oben) trotz der allgemeinen Tendenz zu den Demokraten. Campaigning dort zwischen einem Halt in Oakland County in Michigan und Allegheny County in Pennsylvania ist ein Kinderspiel. Wenn man bedenkt, wie der Rest der Staaten sich bewegte, müssen wir uns fragen: Was wäre wenn wenn wir uns ernsthaftes Geld und Mühe ausgegeben hätten (was wir in den Namen von Colorado und Virginia versuchten) im Oberen Mittleren Westen Verlor diese Staaten, aber vielleicht nicht. Die Ränder würden jedoch fast sicher kleiner sein und den GOP für die nächste Welle der Bemühungen einstellen. Wir haben seit dem Jahr 2000 eine demokratische Wende in der Nation gesehen, aber es war nicht monolithisch in ihrer Intensität. Sobald Republikaner anerkennen, was die Wahlkarte wirklich aussieht, kann es tatsächlich eine andere nationale Wahl gewinnen. I8217m nicht befürworten, dass die GOP ihre alten Freunde völlig aufgibt. Pumpen Sie Geld und Personal in Colorado Springs und Virginia Beach. Bezahlen für Anzeigen in Las Vegas. Dont ganz auf diese Zustände aufgeben, aber die Realität anerkennen und nicht auf die gleichen kleineren Staaten zählen, die sich auseinandersetzen, um die Partei zu sein, um die Partei zu vertreten, um die Staaten zu vernachlässigen, die die Partei auf eigene Kosten vernachlässigt hat. Deutsch: www. tab. fzk. de/de/projekt/zusammenf...ng/ab117.htm. Ein Wahlziel Wahlziel 300 entmutigt die Wahlatrophie Republikaner haben seit 2008 gelitten. Für große, stimmungsreiche Staaten ist keine leichte Aufgabe. Republikaner müssen noch ein Auge auf North Carolina, die war nicht einmal ein Schaukel Zustand im Jahr 2000 aber ging blau im Jahr 2008 und fast wiederholte die Leistung im Jahr 2012. Aber durch die Festlegung einer größeren Grundlinie Ziel, Republikaner haben weit mehr Wege, um die 270 zu gewinnen Stimmen, um das Weiße Haus zurückzugewinnen. Mit dieser Strategie kann die Party immer noch gewinnen, wenn ein oder zwei Jahre nicht eintreten. Am wichtigsten ist, dass die Strategie endlich dazu beitragen wird, diesen unbestreitbaren blauen Trend, der auf der abschließenden Karte oben gezeigt wird, umzukehren. It8217s lange vergangene Zeit für die GOP zu erkennen Virginia8217s nur nicht, dass in sie, und schließlich fragen Pennsylvania auf ein Datum. Brandon Finnig hat seit 2010 Umfragen und Wahlen auf dem Blog Ace of Spades HQ und auf Twitter auf conartcritic abgedeckt. Zwischen Rennen teilt er seine Liebe zur Kunst, Astronomie und Handwerksbier mit seiner Frau in Südkalifornien. Foto von ABC NewsTODAYS HEADLINES (Klicken Sie, um dort zu springen Verwenden Sie Ihre Browser Zurück Knopf, um hier zurückzukehren) Sound vertraut Das war die große Frage während der Watergate Affäre. Es kommt mit einer Rache zurück. Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Michael Flynn war gezwungen, zurückzutreten, nachdem er herausgefunden hatte, dass er die Sanktionen gegen Russland mit dem russischen Botschafter in die USA besprochen und dann an Vizepräsident Mike Pence gelogen hatte. Jetzt fragen sich die Leute, ob Flynns an den Botschafter rief, war eine Schurkenurkunde, die der Präsident nicht wusste, oder es war etwas ganz anderes. In der Tat hat die Washington Post eine Liste von 10 Fragen über Flynngate: Was, wenn überhaupt, hat Trump Flynn ermächtigt, den Russen vor seiner Einweihung zu erzählen. Warum war Trump Planung, um vor Flynn zu stehen, bevor die Washington Post seine Hand gezwungen hatte Was war das Weiß House Counsel tun, nachdem er über den Anruf vor einem Monat gelernt hat Was ist der Status der FBI-Untersuchung in Kontakte zwischen Trump Associates und Russland Will Sean Spicer und Mike Pence entschuldigen sich für falsche Aussagen an das amerikanische Volk Will Flynn Gesicht Strafverfolgung unter dem Logan Act , Die den Privatbürgern die Diplomatie verweigert. Was wird der Senatsnachrichtenausschuss über all das aufdecken, wer Flynn dauerhaft ersetzen wird Wer sonst das Weiße Haus verlassen wird, weil Flynn weg ist Wer genau ist im Weißen Haus zuständig Die Republikaner im Kongress würden das gerne haben Ganze Angelegenheit, um so schnell wie möglich vergessen zu werden, aber Reporter und Demokraten werden nicht so schnell aufgeben. Rep. Adam Schiff (D-CA), das Rangmitglied des House Intelligence Committee, der sich noch nicht öffentlich informiert hat, sagte gestern, dass in den nächsten Tagen mehr Informationen werden werden. (V) Einige der zusätzlichen Informationen, über die Adam Schiff sprach, sind vielleicht schon ans Licht gekommen. Am späten Dienstag berichtete die New York Times, dass U. S. Intelligence Agenturen sich des ständigen Kontakts zwischen Trump-Kampagnenbeamten und russischen Geheimdiensten während der Wahl bewusst sind. Obwohl solche Diskussionen nicht ungewöhnlich sind, nach den Personen, die mit der Times sprachen, wurde eine rote Fahne durch die Häufigkeit der Kontakte und den hohen Rang der Gesellen, vor allem Mike Flynn und dann-Kampagnenmanager Paul Manafort, erhoben. Bisher gibt es keinen Beweis dafür, dass die Trump-Kampagne mit Russland verschworen, um die Wahl zu beeinflussen. Allerdings ist das FBI immer noch durch alle Daten, die es gesammelt. Und die Erscheinungen hier sind so schlimm, dass die Trump-Administration mit einigen hervorragenden Antworten auf die oben aufgeführten Fragen kommen muss, auch wenn das Worst-Case-Szenario nicht der Fall ist. Zur gleichen Zeit könnte jemand einen Anruf an James Comey rufen und fragen, warum er es passte, jedes Detail über Hillary Clintons E-Mails zu teilen, aber hielt diese Angelegenheit für sich selbst. Wenn das nicht genug wäre, scheint Rußland die Grenzen dessen zu prüfen, was sie können und können jetzt nicht weggehen. Sie haben eine Kreuzfahrt-Rakete, in offensichtlichen Verletzung der 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces Vertrag, haben Aerial Training Übungen in der Nähe eines US-Navy-Schiff durchgeführt und haben ein Spionage-Schiff vor der Küste von Delaware, alle in den letzten Tagen. Die Kreuzfahrt-Rakete ist besonders besorgniserregend, und Kongress-Republikaner fordern eine klare und starke Antwort. Wenn Trump versucht, mit Putin schön zu machen, dann hes in ganz der Gurke. Eine aggressive Antwort wird Ärger Vlad, aber alles weniger wird in die Erzählung spielen, dass der Donald in der Tasche für die Russen ist. Trump lernt die harte Art und Weise, dass es nicht so einfach, wenn youre die eine, die der Dollar hält mit. (Z) Der Kampf um den Vorsitz des DNC heizt auf, mit der Abstimmung in etwa zwei Wochen. Der ehemalige Sekretär der Arbeit, Tom Perez, behauptet, er habe 180 Stimmen benötigt, um den Job zu gewinnen, der Führer der Demokratischen Partei zu gewinnen. Wenn kein Kandidat in der ersten Runde 224 Stimmen bekommt, gibt es mehr Runden, bei denen die Kandidaten die wenigsten Stimmen bekommen, die typischerweise ausfallen, während die Abstimmung fortfährt. Etwa 10 Leute laufen für den Job, aber der einzige andere neben Perez, der eine Chance hat (es sei denn, es gibt einen kompletten Deadlock und der DNC wendet sich an ein dunkles Pferd) ist Rep. Keith Ellison (D-MN), die bevorzugte Wahl Von Senator Bernie Sanders (I-VT) und Senator Elizabeth Warren (D-MA). Perez hat auch hochkarätige Unterstützer, darunter Joe Biden und Eric Holder, ganz zu schweigen von Barack Obama. (V) Matt Latimer ist ein ehemaliger Mitarbeiter im George W. Bush White House, also kaum ein demokratischer Insider, und er kann eine Agenda haben. Trotzdem hat er ein ziemlich überzeugendes Stück für Politico geschrieben, in dem er vorschlägt, dass Hillary Clinton im Jahr 2020 für ein drittes Spiel zurück sein wird. Sein Beweis ist wie folgt: Sie schaltete die Clinton Global Initiative ein, ein Umzug mit nur politischen Vorteilen . Sie hat keine Gerüchte über einen Rennen für den Bürgermeister von New York City aufgehoben. Shes schreibt ein siebtes Buch und geht auf eine Buchtour. Shes konsequent verwendet Twitter zu Donald Trump zu kritisieren. Ihre Konzessionsrede erklärte nicht endgültig, dass sie nicht mehr läuft. Latimer weist darauf hin, dass ihr Alter im Jahr 2020 (73) eine Nicht-Frage gegen einen 74-jährigen Trump sein sollte, und dass sie weit von der einzigen Person sein würde, um drei Bisse am Apfel zu nehmen (z. B. Ronald Reagan machte Läuft 1968, 1976 und 1980). Latimer bietet auch einen taktischen Rat, der sicherlich gesund erscheint. Clinton sollte eng genug bleiben, um sichtbar zu bleiben, aber nicht zu engagiert. Sie sollte es vermeiden, Seiten in demokratischen Streitigkeiten zu nehmen (wie der DNC-Stuhl). Sie sollte zurückbleiben und sich selbst verfassen lassen, anstatt über ein Jahr als Vorreiter (und damit 1 Ziel) zu verbringen. Und sie sollte demütig bleiben. Die These hier ist sicherlich plausibel. Und wenn Clinton die Art von Kampagne ausführen würde, die Latimer vorschlägt, während sie auch für andere Fehler korrigiert, die sie im Jahr 2016 gemacht hat, könnte sie sicherlich ein Gewinner sein, besonders wenn Trump so unpopulär bleibt wie er jetzt ist. Also, es ist fair zu sagen, dass wir das Buch auf den Clintons wohl noch nicht schließen können. Auf der anderen Seite ist sie kein Shoo-in. Ein paar andere Demokraten, darunter auch die Senatoren Elizabeth Warren (D-MA), Cory Booker (D-NJ) und Kirsten Gillibrand (D-NY) machen auch die Dinge, die die Kandidaten schon früh machen und wenn Trump im Jahr 2019 sehr unpopulär ist , Viele andere Demokraten werden sagen: Warum nicht ich (z) Der konservative Haus Freiheit Caucus, der etwa 35 Mitglieder hat, hat beschlossen, jede Rechnung zu blockieren, um den ACA aufzuheben, es sei denn, es geht so weit wie die Abrechnung von 2015. Wenn alle von ihnen gegen eine Aufhebung Rechnung stimmen, werden die Republikaner etwa 5 oder 6 Stimmen schüchtern von einer Mehrheit und die Rechnung wird scheitern. Der Riss im Haus ist weitgehend über das Timing und ob eine Ersatzrechnung abgestimmt werden sollte, kurz nachdem die Aufhebungsrechnung abgelaufen ist. Freiheit Caucus Mitglieder wollen die ACA so schnell wie möglich loswerden, aber wenn wichtige Elemente davon ohne Ersatz ersetzt werden, kann die Krankenversicherungsbranche zusammenbrechen und moderieren Republikaner wissen sehr gut, wer dafür verantwortlich gemacht wird. Die Freiheit Caucus ist auch ungeduldig und will die Aufhebung gerade jetzt, während moderate Republikaner versuchen, kommen mit einer Alternative können sie alle zustimmen. Bisher hat sich die Alternative als unklar erwiesen, obwohl einige Elemente des Ersatzes klar sind, einschließlich Steuergutschriften, um Versicherungen zu kaufen, Gesundheits-Sparkonten, ein Hochrisiko-Pool und Block Zuschüsse an die Staaten zu verwenden, wie sie wollen. Dennoch sind all dies kompliziert, und die meisten von ihnen kosten Geld8212lots von it8212 entweder in endgültigen Ausgaben oder in verlorenen Steuereinnahmen. Hier sind die Republikaner alle auf der gleichen Seite. (V) Politico hat nun das Band der Ex-Frau des Arbeitssekretärs nominierten Andrew Puzder, der auf Oprah Winfreys Programm interviewt wurde, erhalten und veröffentlicht. Lisa Fierstein, wie sie jetzt bekannt ist, sagte Puzder sagte ihr: ich werde dich in der Rinne sehen. Das wird nie vorbei sein. Sie werden dafür bezahlen. Acht Monate nach dem Auftritt im Fernsehen hat Fierstein ihre Kommentare zurückgezogen. Ob sie das freiwillig oder unter irgendwelchen Bedrohungen getan hat, ist nicht bekannt. Die Produzenten der Show machten das Band den Mitgliedern des Senats-HELP-Komitees zur Verfügung. Eine Sache in Puzers Gunst ist, dass Fierstein in einem Punkt inkonsistent war: ob Puzder sie physisch angegriffen hat. In dem Interview sagte sie, dass Puzder ein Anwalt ist und zu schlau ist, alles zu tun, was ein Zeichen hinterlässt, das als Beweis dienen könnte, als sie zur Polizei ging, was sie tat. Allerdings zeigen Gerichtsakten, dass sie Petitionen eingereicht, die behaupten, dass im Mai 1985 Puzder, angegriffen und zerschlagen mich, indem ich mich heftig über das Gesicht, Brust, Rücken, Schultern und Hals, ohne Provokation oder Ursache, hinterlassen Prellungen und Quetschungen an die Brust, zurück , Schultern und Nacken. Puzers Bestätigung Hören ist morgen. Jeder Demokrat im Senat wird erwartet, gegen Puzder zu stimmen, und vier Republikaner sind unentschlossen. Sie konnten sein Schicksal bestimmen. (V) Die Teeparty wurde an den Rand des GOP gedrückt, zum Teil aufgrund ihrer hochkarätigen Misserfolge und teilweise aufgrund ihrer Botschaft, die von Donald Trump (und anderen) kooptiert wurde. Aber jetzt, die Führer der Bewegung planen ein Comeback. Insbesondere sind sie belästigt, dass linksgerichtete Demonstranten die Erzählung seit dem Einweihungstag kontrolliert haben, und sie wollen anfangen, zurückzudrehen und gegen Protestieren. Sie warten bis Mitte März oder so, um Zeit zu geben, um ihre Enten in Ordnung zu bekommen. Wenn die neue Teeparty wirklich bereit ist, bis März zu gehen, dann ist es gerade rechtzeitig für das nächste große Anti-Trump-Event. Nach den Fersen der sehr erfolgreichen Frauenmärsche fokussiert die Opposition nun ihre Energien auf den 15. April. In denen Tausende (Hunderte von Tausend Millionen) von Menschen auf die Straße zu nehmen, um zu verlangen, dass Donald Trump seine Steuererklärung freisetzt. Zwischen diesem und einer potenziellen Teeparty Antwort, dann 15. April könnte wirklich unangenehm aus anderen Gründen als die üblichen. (Z) Donald Trump hat die Richter und die Gerichte seit Monaten beleidigt, und jetzt kann er sie in der Lage sein, sie mehr nach seinem Geschmack umzugestalten, weil er mehr juristische Leerstände haben wird als jeder Erstbeamte in Jahrzehnten. Derzeit sind 112 der 870 zugelassenen Richterpositionen frei. Das ist doppelt so, was Obama ausfüllen musste. Darüber hinaus ist das mittlere Alter der sitzenden Richter 63, zwei Jahre älter als wenn Obama übernahm. Ein Großteil des Grundes, dass so viele Positionen frei sind, ist, dass der republikanische Senat während Obamas tenure so viel wie möglich bestieg, um seine Beauftragten zu bestätigen. Im Gegensatz dazu, mit einem republikanischen Präsidenten, ist es wahrscheinlich, sehr schnell zu bewegen, um alle Nominierungen zu bestätigen. Seit 2013 ist es nicht möglich, dass die Minderheitspartei Filibuster-Richter ist. Eine gerade Auf - und Abwärts-Stimme wird bei jedem aufgenommen. (V) Als Kellyanne Conway Menschen drängte, Ivanka Trumps Modeprodukte zu kaufen, verletzte sie Regierungsethik Regeln, sowie das Gesetz. Gestern sagte der Chef des Amtes für Regierungsethik, Walter Shaub, Jr., dass er Grund habe, dass Disziplinarmaßnahmen gegen Conway getroffen werden müssen. Es gibt nichts, was Shaub tun kann, um Conway anders zu bestrafen, als das Weiße Haus zu bitten, dies zu tun, was sehr unwahrscheinlich ist. Bestrafung könnte von einer Geldstrafe reichen, um sie zu feuern. (V)